Miksei työajan lyhennys etene?
tiedonantaja.fi/artikkelit/miksei-ty-ajan-lyh...Posted Oct 1, 2021, 3:12 PM UTC
015
tiedonantaja.fi
Kyllähän se 8 tunnin työaikakin piti taistella aikoinaan.
3
Jos me syötäis ne porvarit ja olisi työväenluokan diktatuuri, ei tarvitsisi tapella tämmösistä selvästi hyvistä asioista.
2
[deleted]
3
[deleted]
3
Porvareiden "palkka" laskee. Kaikki rahat meille!
Mä puhuin tästä pikkasen muissa kommenteissa jos viittit lukea.
2
[deleted]
5
Samassa maailmassa kun sinä. Täällä on vain aika paljon propagandaa jonka läpi on vaikea nähdä. Onneksi meidän kommunistien näkemykset perustuu Karl Marxin materialistiseen analyysiin eli sinulla ei pitäisi olla mitään ongelmaa nähdä näitä asioita niin kuin ne ovat. Niihin pitää vain jaksaa perehtyä. Minä voin aina pitää luennon aiheesta jos haluat. Tässä on aika hyvä youtube sarja aiheesta. Parashan on tietysti lukea mitä Marx kirjoitti sinne Pääomaan mutta se on vaan aika pitkä ja vaikeaselkoinen.
2
Koska ikärakenne
2
Tässä on hyvä esimerkki asiasta joka olisi jo ajat sitten hoidettu jos meillä työläisillä olisi oikeasti päätäntävaltaa meidän yhteiskunnassa. Mikään hyvä asia, joka ei tuota porvareille voittoa, ei tahdo mennä läpi. Tämä kapitalismin voittotavoitteisuus pidättelee meitä yhteiskuntana.
-3†
Paitsi että lyhyemmät työajat tuottaisivat enemmän voittoa koska se tarkoittaisi että sama työmäärä saataisiin aikaan pienemmällä työajalla ja siten pienemmällä palkalla, koska kuukausipalkka laskisi pienemmillä työtunneilla. Niin ja se, että ihmisillä on enemmän vapaa-aikaa johtaisi myös suurempaan palveluiden kulutukseen joka myös tukisi lisätuottoa.
Eli selkeästi analyysi ei ihan mene tappiin asti.
7
Eikö pienemmät palkat vähentäisi kulutusta?
2
sama työmäärä saataisiin aikaan pienemmällä työajalla
Tämä on kyllä tässä ongelmana jos 8 tunnin työt pitäisi saada tehtyä kuudessa tunnissa kun nytkään ei kaikissa työpaikoissa oikeasti meinaa riittää edes se kahdeksan tuntia kaikkien tehtävien tekemiseen vaikka se on mitotettu niin. Kuuden tunnin päivä olisi unelma mutta vain jos se voitaisiin toteuttaa niin että se ei lisää työn kuormittavuutta entisestään, ja ne toimet jotka tämän varmistaisivat taas puolestaan maksavat firmalle enemmän kun pitäisi palkata lisää porukkaa ja tähän tuskin ollaan valmiita. Oma duunini esimerkiksi on juuri sellainen jossa työvuoroa ei pystyttäisi lyhentämään kuuteen tuntiin ilman henkilöstön lisäämistä jos halutaan tuotantomäärät pitää samoina.
2
Eikös tavoitteena ollut lyhennetty työpäivä täydellä palkalla. Lopulta kai tämä kiihdyttäisi inflaatiota aika lailla . Tuotetaan vähemmän ja ostovoima säilyy ennallaan.
1
Ihmisten palkkojen pitää pysyä samoina koska meidän toimeentulomme on sidottu siihen palkkaan. Porvarit siis saisivat vähemmän työvoimaa samaan hintaan. Huono diili heille.
Eli selkeästi analyysi ei ihan mene tappiin asti.
Et ihan hirveen pitkälle tota kommenttia ajatellut. Me oltaisiin lyhennetty sitä työaikaa ajat sitten jos se olisi kaikille hyvä juttu.
1
Fyysistä työtä koko tähänastisen työurani tehneenä allekirjoitan ainakin omalla kohdalla sen että kyllä tosiaan siinä kuuden tunnin kohdalla on se paras panos siltä vuorokaudelta jo annettu, ja ne vikat kaksi tuntia onkin lähinnä kellon vilkuilua ja hitaampaa toimintaa. Kahdeksatta tuntia kutsunkin hukkatunniksi kun se on jo ihan apaattista säätämistä ja työnteko loppuu jo siinä 10-20 minuuttia ennen varsinaisen työajan päättymistä jos vaan on suinkin mahdollista. Saisipa joskus kuuden tunnin työpäivän. Sitä jaksaisi varmasti painaa menemään ihan toiseen malliin kun saisi kaksi ylimääräistä tuntia pyhittää muulle elämälle.
Veikkaan että moni myös aivotyötä tekevä on samaa mieltä.
Aivotyöläinen tässä päivää. Vähän päivästä riippuen se tehokas substanssityön osuus 7,5 tunnista on jotain välillä 0 ja 5. Viiden ylitys on harvinaista, silloin täytyy olla tosi hyvä flow ja kovat panokset, esimerkiksi erityisen tärkeä projekti missä deadlinet uhkaa ym. Normaali päivä menee jossain kolmen ja neljän tunnin kieppeillä varmaan kun työkyky on kohdillaan.
Edit: joskus tulee tehtyä jopa 16h päiviä mutta tämä on 100,000% rahan tai saldon kerrytyksen vuoksi. Mitään ylimääräistä lisäarvoa se tuskin tuo ainakaan suhteessa sen hintaan.
Noniin, ei siis mennyt veikkaus ihan vihkoon. Pystyy sen itsekkin kuvittelemaan että aika tiukkaa tekisi yrittää 8h keskittyä täysillä lähes pelkästään sen työn ajatteluun. Fyysisessä työssä on sentään se hyvä puoli että voi keskittyä funtsimaan myös muita asioita ja saa silti tehtävät suoritettua, tosin jossain kohtaa vuoroa alkaa aina jotakin paikkaa kolottamaan sen verran että ajatukset menevät siihen.
Mulla menee aina pari ensimmäistä tuntia ihan plörinäksi, seuraavat 6 ovatkin sitten tehokkaita. Mutta toisaalta ehkä lyhyempi työaika veisi nämä pois ja jättäisi vain sen tehokkaan ajan.