Mi chiedevo se fosse legale recensire i professori universitari. In caso non fosse legale, chi avrebbe la colpa? Il sito web o l'utente che ha fatto la recensione?
Posted Jan 24, 2022, 9:38 AM UTC
Uniadvisor?
si esatto, ma sembra un po' vuoto sulle recensioni
hosting in russia intestato ad una capadilegno e vai :D
scherzi a parte, no non credo sia possibile farlo previa autorizzazione dei diretti interessati, che dubito diano il consenso.
però la domanda è molto interessante, ad esempio è possibile recensire un professionista o un'attività commerciale su google maps senza che questa abbia creato la pagina dell'attività... chissà se è possibile fare una recensione sulla pagina google maps dell'università per il professore, e se in quel caso oltre all'autore se denunciano anche google (che si mette a ridere ovviamente)
Di solito le università private, essendo più businesses che vere università, puntano tanto sul feedback degli studenti (i clienti) per capire cosa migliorare, cosa cambiare, chi licenziare eccetera. Sui loro siti web probabilmente c’è la possibilità di scrivere recensioni o di inviare una lettera. Nelle università pubbliche questo di solito non accade, però nulla vieta che ci possano essere delle eccezioni.
In molte università pubbliche (se non in tutte), a fine corso e prima di iscriversi per la prima volta ad un esame, viene chiesto di compilare un questionario di valutazione del corso e del docente sotto molti profili: disponibilità del docente a lezione ed a ricevimento, carico di lavoro adeguato, conoscenza pregressa sufficiente per seguire il corso, ecc...
penso il problema e' se suddetti questionari vengano presi in considerazione minimamente...
Si e no... c'è anche da dire che, per espierienza, la maggior parte vengono compilati con il massimo del punteggio perché qualcuno ha la paura latente che il giudizio possa essere ricondotto al singolo studente oppure solo per fare prima ed arrivare alla pagina dell'iscrizione.
Nelle università pubbliche non c’è quel rapporto bilaterale, democratico, tipico delle attività, è più che altro una catena di comando dall’amministrazione verso il basso, quindi spesso l’amministrazione se ne frega dei clienti (studenti) e dei lavoratori (professori). O meglio, diciamo che è così in tutti i reparti statali con profonde burocratizzazioni e che necessitano una profonda preparazione giuridica da parte del personale (la famosa macchina burocratica). Ci sono anche reparti statali, benché rarissimi, dove c’è una bassa burocratizzazione, una bassa giuridicità, un’alta versatilità e improvvisazione gestionale, un’ampia libertà gestionale e un minimo di riguardo per i vari lavoratori e strategie utili a soddisfare le varie esigenze, per esempio l’esercito italiano.
Effettivamente dubito certi questionari vengano presi in considerazione più di tanto nelle università.
Esatto, proprio questo propaga e satura ambienti accademici e lavorativi spesso poco stimolanti
per avere meno rogne la cosa dovrebbe partire direttamente dal università
parla del tuo progetto a qualcuno , magari inizia con un professore
Mmh dovrebbe essere un prof magnanimo!
devi averci un buon rapporto
No.
Diffamazione garantita.
Il concetto che scrivere su internet é come urlare in piazza e affiggere manifesti vedo che non fa breccia.
Responsabilità penale per autore e titolare del sito.
Ci sono i questionari di valutazione e al limite scrivi al Rettore o al Preside di facoltà le tue legittime riserve sull’attività del docente.
Ma scusa eh, allora fare una recensione negativa sulle pagine delle attività commerciali (su google) è illecito? Allora che ci sta a fare la possibilità di scrivere recensioni se uno non può essere onesto?
Anch'io penso che una cosa del genere non fosse ne etica ne legale pero appunto per questo tipo di siti (google maps, tripadvisor..) ci stanno delle eccezioni.
Forse è dovuto al fatto che queste recensiscono aziende e non privati?
Mi è capitato di recensire una clinica privata, ma in realtà non è la clinica che recensisci alla fine ma il suo personale, i singoli lavoratori. Mi è capitato infatti di lamentarmi di precisi individui, del resto quale altra possibilità ho? Non ha senso lamentarsi della società nel suo complesso. Inizio infatti ad avere il dubbio che mi abbiano denunciato. Mi auguro di no ma se così fosse non potrei che essere deluso dalle leggi italiane.
se scrivi cose false sì. ma che domande sono? certo che può essere un reato.
la fattispecie é la seguente:
“Chiunque, fuori dei casi indicati nell'articolo precedente, comunicando con più persone, offende l'altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032”.
(art. 596 cpc)
Tecnicamente non dovrebbe essere semplice ingiuria se l’offeso è il proprietario gestore del business che può benissimo leggere la recensione e rispondere ad essa? L’ingiuria non è un reato giusto?
Tra l’altro esistono apposite sedi dove è possibile valutare l’insegnante, come i questionari di valutazione e simili
Commento pieno di errori e falsità.
Diffamazione garantita.
Garantita da chi ? Semmai il giudice valuterà i fatti e verifica se sussistono gli elementi di questo reato. In moltissi casi l'imputato (es giornalista) viene assolto, dato che ci sono indicazioni precise in giurisprudenza per valutare se la diffamazione c'è stata o no.
Il concetto che scrivere su internet é come urlare in piazza e affiggere manifesti vedo che non fa breccia.
Ma infatti urlare in piazza non è diffamazione e nemmeno affiggere manifesti (se affissi nei luoghi appositi). Tutto dipende dal contenuto.
Peraltro ti sfugge forse il fatto che da anni esistono siti di recensioni di qualsiasi cosa. Io stesso ho recensito varie attività e non mi hanno mai rinviato a giudizio.
Che poi un sito di recensioni per professori possa facilmente sfociare nella diffamazione è un altro paio di maniche, ma è anche un problema facilmente risolvibile con la supervisione delle recensioni o metodi simili.
Tutto dipende dalla tipologia di valutazione. In linea di massima è una cosa un po' pericolosa, per il rischio che possa degenerare. Se riesci a tenere una moderazione delle valutazioni è più che fattibile e c'erano già degli esempi in tal senso (su skuola.net se non ricordo male), ma più che valutazioni in sé e per sé, era più un'idea di come si tiene l'esame e le lezioni, tipo "il prof. xxx si concentra più sul libro yyy, ma le dispense non le chiede mai, ed un po' tirato di voti".
Roba del genere è fattibile, ma se per caso lasci la piattaforma un attimo più aperta e ti ritrovi con il Prof. xxx è un merdaccia e ci prova con le minorenni, prepara un bel fondo cassa per le azioni legali ed il risarcimento del danno e metti in conto qualche mese di lavori socialmente utili (per il primo processo).
L'unico modo sensato in cui una cosa del genere possa funzionare, è che ogni commento debba essere supervisionato prima di essere pubblicato, in questo modo hai il controllo preventivo.
La responsabilità, per giurisprudenza ormai consolidata, è sia dell'host della piattaforma sia dell'autore del commento. Quindi non ne scappi. Diciamo che è una responsabilità differenziata, quella dell'host permane fintanto che non ha posto in essere tutte le cautele necessarie ad evitare la permanenza di contenuti offensivi o diffamatori. Quindi non sei penalmente responsabile per l'offesa/diffamazione in sé, ma per il fatto di non aver adottato un sistema atto a moderare adeguatamente la problematica.
Francamente mi pare più uno sbattimento che altro... ma sei ci fai la grana (non vedo come) valuta un po'.
oh no l'idea era non era minimamente mirata al guadagno, era solo per recensire le universita'/professori e aiutare studenti futuri.