[Cabildo] Sobre post de otras redes sociales en el sub
Pequeños correditores,
Como habrán notado existe una larga afluencia de posts que vienen directo de otras redes sociales, ya sea desde enlaces o pantallazos. Antiguamente, con la regla de low effort (regla que NO va a volver) y una menor cantidad de usuarios, no existían grandes post de otras RRSS en el sub, más allá de uno que otro comentario de Twitter.
Es por ello que les queremos preguntar acerca de este tipo de contenido, y que se debería hacer según ustedes en el sub.
- ¿Deberían permitirse pantallazos/links de otras redes como twitter o instagram?
- ¿Deberían limitarse de alguna manera los enlaces de acuerdo a autoría? Si es así, ¿cómo se realizaría aquello?
- Si es que no se limitan,
- ¿Qué pasa con el título de estas publicaciones?
- ¿Qué tipo de reglas debería aplicar a estos enlaces?
Otras cosas que comentar que refieran a este tema también son bienvenidas.
Dejaremos este tema por unos días para después recopilar sus opiniones y después de la serie de post les contaremos qué cosas se lograron concluir.
Posted Jul 17, 2022, 9:00 AM UTC
13101
Sin pantallazos, solo enlaces directos, y a comentarios que deban ser ponderados en relación a la relevancia del autor. Si se quiere destacar una opinión muy tonta de @donwea1313 por decir algo, bueno, que solo tenga sentido si la cuenta tiene miles de seguidores.
Y ni siquiera. Hay harto personajillo que farmeó seguidores con el followback.
Si la cuenta es oficial o al menos se sabe que pertenece a un político, deportista, académico o un personaje relevante, te creo. Y que además sea relativo a un acontecimiento de importancia para el país. El sub no puede ser otra plataforma para hacer retuit.
Lo veo por el lado que es difícil definir quien merecería o no ser difundido en base a subjetividades, sin embargo, el número de seguidores te da como referencia la influencia de la cuenta, para bien o para mal, incluso si no se conoce a su autor.
Y así nos llenamos de weas de Mr. Wolf que al final es un random, si lo que nos importa no es la influencia de la cuenta en twitter, es la influencia y relevancia en el país, si al weoncito le banean su cuenta ahí quedo su relevancia, si al alcalde de cerro navia le banean su twitter siguen siendo alcalde.
Ciertamente, pero no creo que acá seamos quienes pontifiquemos contra el anonimato en red. Aparte que una persona puede ser anónima y muy influyente, ¿habría que prohibir Gamba o a Banksy? ¿Ratificarías la identidad de cada posteador? ¿En qué se diferenciaría a crear una cuenta anónima genérica con nombres inventados? ¿Y los seudónimos? Creo que entrarían a incidir demasiadas sutilezas.
Mr. Wolf no es tan random, si el wn es el director de Interferencia.
Aún así, ni él (Víctor Herrero), ni su alias, son personajes relevantes en el país.
Ese es mi problema de algo así. Onda uno puede farmaear seguidores. Claramente es una vara de todos modos, onda como el límite de edad en las cuentas que tenemos jajaja
Y cómo se definiría eso? Cantidad de seguidores (como pusiste en el ejemplo)?
Yo lo haría con 500 o 1.000 seguidores para arriba. Es una cifra que indica un uso orgánico de la plataforma, alcanzando un nivel que ya influencias a una cantidad razonable de personas. Un tweet, o posteo de Instagram o Tiktok, desde una cuenta con ese mínimo ya implica un alcance relevante de cuentas, centenares sin viralizar, o miles si el contenido se viraliza.
Yo lo haría solo para personas naturales, nada de anónimos. Con eso se elimina a los opinólogos.
El detalle es que muchas personas naturales usan seudónimos, entrar a regular eso es un poco raro. Gamba es un gran ejemplo nuevamente, el medio es explícitamente anónimo, pese a que su responsable en sus redes sociales personales indica ser su director, y lo puedes encontrar reseñado en el sitio. Sin embargo, Hans razonablemente no usa su apellido real porque dudo que se llame realmente "Hans Hanzinho", ¿qué haríamos en este caso entonces? ¿Prohibir Gamba? Nopos, porque pese a todo es un pasquín muy influyente por su número de seguidores, por eso me remito a esa métrica.