No estamos hablando de un evento teatralizado.  
No estamos hablando de un cosplay en una convención.  
No estamos hablando de adultos jugando roles en un espacio consensuado.

Estamos hablando de una persona que se acerca a una niña a la salida del colegio, la olfatea y la muerde.

Y eso, sin vueltas, es una conducta inapropiada.

No importa cómo alguien se autoperciba. No importa si dice estar en un “estado profundo” de identificación simbólica. No importa qué narrativa utilice para justificarlo. Cuando un adulto invade el espacio corporal de una menor, la huele, la toca o la muerde, estamos frente a un límite vulnerado.

Y el límite no se discute.

Hay una diferencia enorme entre una identidad personal y una conducta.  
Las identidades pueden debatirse.  
Las conductas que invaden o dañan, no.

Porque aquí el problema no es cómo alguien se define. El problema es que una menor fue abordada físicamente sin consentimiento. Aunque no hubiese habido lesión, el simple hecho de olfatear las piernas de una adolescente ya constituye una invasión. Ya es acoso. El contacto físico lo agrava, pero la conducta previa ya es alarmante.

Y hay algo más que preocupa: las máscaras.

Cuando se naturaliza que personas enmascaradas o disfrazadas puedan acercarse a menores con comportamientos ambiguos, se abre una puerta peligrosa. Los abusadores existen. Y cualquier fenómeno social que permita diluir responsabilidades o confundir límites puede convertirse en una herramienta para quienes buscan vulnerar.

No se trata de estigmatizar. Se trata de distinguir.

Un juego de roles entre adultos en un espacio consensuado es una cosa.  
Una intervención artística en un ámbito controlado es otra.  
Una conducta impulsiva o desregulada frente a una menor es algo completamente distinto.

No todo es diversidad. No todo es identidad. No todo es expresión.

A veces es falta de regulación emocional.  
A veces es un problema de salud mental.  
Y a veces puede ser directamente una conducta delictiva.

Como sociedad tenemos que recuperar algo muy básico: no todo merece validación automática. Hay situaciones que requieren evaluación profesional, no exposición mediática. No es entretenimiento. No es una rareza simpática. Es un hecho que involucra a una menor y que merece abordaje serio.

La protección de los niños no es negociable.  
El consentimiento no es opcional.  
El espacio corporal de una adolescente no es territorio de exploración simbólica.

Ser inclusivos no implica perder criterio.  
Ser abiertos no implica borrar los límites.  
Y defender la diversidad no significa tolerar conductas que cruzan líneas básicas de respeto.

La empatía no puede estar por encima de la seguridad.

Y si algo nos incomoda profundamente, quizás no sea porque somos retrógrados. Quizás sea porque todavía sabemos reconocer cuándo algo está mal.

Therians: Hay una línea que no se cruza.