Vreden på Östermalm - Sverigedemokraterna stjäl moderata väljare
fokus.dn.se/vreden-pa-ostermalm/
fokus.dn.sePosted Mar 20, 2016, 1:31 PM UTC
5744
fokus.dn.seUpplever ni att medierna förtiger fakta om invandringen?
– Ja, säger Lena snabbt.
– Jaja, oja! säger Ulf. Det vet vi ju. Det har man kunnat veta av olika kontakter med politiker och polis. Så är det ju.
Ja, så är det ju. Pinsamt att de inte vågat öppna truten förrän nu. De som är mitt uppe i sin karriär kommer fortsätta vara oärliga, bara för att alla innan dem också varit det.
Jag vet en ung riksdagsledamot som öppet skrivit på sin facebook "Media ljuger aldrig". Ohederligheten är kutym.
37
Tror mer det handlar om fanatiker som lever i förnekelse snarare än ohederlighet. Inte för att det gör saken bättre
9
Jag är av en annan uppfattning. Jag tror att många som officiellt förespråkar denna invandring också ser hur den påverkar landet men väljer av egocentriska skäl (karriär, umgänge etc) att tiga. De flesta ger sig in i politiken för att göra just karriär och inte av ideal eller en genuin önskan om att göra vårt samhället bättre. De sätter således egenintresset först.
2
Under föregående regering försökte en högt uppsatt bekant politiker flertalet gånger få ut artiklar hon skrivit om sitt eget (vid tillfället högst debatterade) område men fick av tidningarna höra gång på gång att "nu inte passar".
Media styr i mångt och mycket debatten och vill de inte höra vad man har att säga är det tyvärr allt för lätt att inte låta de ovälkomna åsikterna komma till tals.
Smygedit: Vill bara klargöra att det inte rör invandring eftersom jag ser hur min kommentar kan misstolkas,
2
"nästa fas i Sverigedemokraternas normalisering"
Normalisering? Märkligt ordval. Ni talar om Sveriges kanske största parti. Att sympatisera med SD ÄR det normala. Förutom i mediabranschen.
Avpixlat = hatsajt? Ok det är en sådan artikel....
35
Att sympatisera med SD ÄR det normala.
Ja, tack vare just normalisering av partiet och deras åsikter, som varit ren rasism i början.
-15
Ja, tack vare just normalisering av partiet och deras åsikter, som varit ren rasism i början.
Du glömde ett par citationstecken:
För bara något år sedan var det "ren rasism" att tala om invandring i termer av volymer och "facism" att förspråka lagstiftning för att strypa invandringen.
Den "normalisering" som bevisligen skett är att stora delar av politikerkåren och media tvingats anpassa sig till verkligheten.
20
Nej, det kallades rasism av medierna. Nu kallas det "nödvändiga åtgärder".
14
Styrs Danmark av rasister?
5
Intressant text, förutom Björn af Kleens moraliserande. Det skulle vara en så mycket bättre artikel om han skippat att försöka berätta vad man ska tycka.
– Det här låter brutalt… nä, det gör det inte, men konstigt: inte förrän jag jobbade i Afrika förstod jag vad kulturskillnader är. Att kulturer är olika. I det här fallet en portugisisk koloni som inte hade utvecklats särskilt mycket förutom att några bönder odlade jordnötter till avsalu… och när man plötsligt inser: det funkar inte på samma sätt. Jag hade som alla svenskar trott: de är väl som vi. Okej, de har blivit förtryckta av drottning Viktoria av England och diktatorn Salazar av Portugal. De har lite uppförsbacke. Bara de får kontakt med några svenskar kommer det ordna sig.
– För de är väl som vi. Det är bara att vi haft en jävla tur. Vad vi inte förstår: det är inte bara tur. Det är kultur!
Tänk om vi tog till oss detta.
19
Oj oj, vilken artikel! Gammelmoderater och folk ur Sveriges absoluta elit går ut i media och ger intervjuer om invandringen! Om någon kan få tillgång till dessa personer är det väl Björn af Kleen men de är ändå förvånansvärt frispråkiga.
16
Ett ingående gräv där eliten på Östermalm visas röra sig i Sverigedemokratisk riktning politiskt.
Det är en lång artikel, men mycket intressant och läsvärd.
11
Tycker jag också. Tråkigt bara att artikelförfattaren försöker styra vad vi som läser ska tycka om allt det här.
6
Jora, lite så är det. Även de lite yngre... Går inte en dag utan att jag hör pensionärerna muttra om romfamiljen som bosatt sig i gallerian. Lite underhållande tbh. Gulliga tanter
/bor på Östermalm
2
Jag minns hur jag på mitt första besök i Rom blev förskräckt över tiggarna som satt/låg på gatorna och utanför affärerna. Det var en misär som jag aldrig kommit i kontakt med tidigare.
Jag gladdes åt att den situationen iaf aldrig skulle kunna uppstå hemma i Sverige tack vare de många stödinsatser för våra medborgare och att ingen här skulle behöva utstå något liknande.
Men idag när jag kommer hem till Stockholm och Östermalm igen så kommer jag att utan tvekan att mötas av en annan bild än den som mötte mig efter resan till Rom. Vi har inte längre bara glada gatumusikanter och några bekanta hemlösa man alltid hälsade på medan de sålde Situation Stockholm. Idag sitter det en utländsk tiggare vid varje tunnelbaneuppgång och mataffär och fake:ar benskador eller skramlar med en mugg pengar.
Det har blivit en stor förändring de senaste åren och jag förstår att många muttrar och klagar. Vi anstränger oss redan så hårt att hjälpa vårt lands medborgare att undvika dessa situationer, ska vi nu helt plötsligt göra detsamma för andra länders medborgare också? Varför kan inte de egna ländernas skattebetalare ta hand om sina egna medborgare? Var går gränsen för Sveriges ansvar, och var går gränsen för vilka som egentligen får komma hit?
Det här är frågor som många nu öppet talar om och även om jag inte håller med många av dem fullt ut i deras analyser så förstår jag varför de känner som de gör. Det är inte en hållbar situation och något måste göras.
4
Absolut. Lösningen är en press genom EU på främst Rumänien som behandlar romerna som dörrmattor och kommer undan med det så de hellre kommer hit och tigger i -20. Sen flyktingfrågan är helt annan femma såklart.
Dock ska det sägas att jag aldrig någonsin kommer kunna ta en SD väljare seriöst på ett intelligensplan. Att tro att de har kapaciteten att styra ett land är skrattretande. Man ska aldrig någonsin rösta på ett parti för endast en fråga, oavsett hur viktig den är. Att styra ett land är något helt annat än att brinna för en fråga. Deras ledare är högst inkompetenta och inte människor med intellekt nog att styra Sverige. Det skrämmer mig mer än tiggare och flyktingar. Jag röstar för övrigt blankt.
0
Jag håller med dig fullt ut vad gäller den första delen. Det är min åsikt att man som land bör leva upp till de krav som ställs på medlemsländer i EU innan man får ta full del av de privilegier som kommer med medlemskapet. Bland annat så kanske dem fria rörlighet för Rumänien bör suspenderas tills de tar sina problem på allvar och lever upp till de gemensamma krav de har gått med på.
Vad gäller SD så skulle jag personligen aldrig kunna tänka mig att rösta på dem, på grund av den inkompetens som genomsyrar partiet och de hemska åsikter många högt uppsatta har och kommer undan med att ha. Dessutom har jag delvis judisk bakgrund och ett parti med den bakgrund SD har är inte i min mening ett parti som någonsin skulle kunna representera mig. Men jag förstår att folk proteströstar på dem för de har ärligt talat inte lämnats med så många fler alternativ. Jag respekterar att det är deras sätt att utnyttja sin rätt till fritt tal genom att i undersökningar och val hota med/rösta på SD, men jag hatar att det kommit så långt att det är det enda alternativet till en nyanserad debatt.
2
Tycker du Åkesson är inkompetent? Saknar han intellekt? Nog att det finns stolpskott i sd men du är inte särskilt nyanserad.
1
När ska DN bekänna sig till socialismen? Det är ju den riktningen tidningen har gått nu när de börjar klanka ner på välbärgade för att SD ökar med typ 2-3 procentenheter
9
DN och Expressen har historsikt sett varit pro-S. SvD å ena sidan är borgare through and through.
3
[deleted]
1
va då stjäl? Vilket parti ska man annars rösta på om man vill deportera så många som möjligt innan Sverige blir mer förstört utom möjlighet till reparation!
6
Ja och i alla gamla sosseområden stjäl SD väljarna. Men det skulle ju inte passa "the narrative"
3
[removed]
2†
Haha, vilka har svenskar att vara tacksamma mot?
6
Jag summerade åsikterna i artikeln och det är inte så jag ser på de.
2
Jaha, vilken tur. Då slipper du stryk denna gång
2
Dock så verkar det ju som om sjuklövern tycker att svenska folket ska visa tacksamhet till universum som singlade rätt slant och gav oss lycka o rikedom.
Den som har mage att vara tacksam till våra förfäder ses som en hitler dyrkare.
5
Och här sitter jag i min lägenhet på Östermalm och blir sugen på kebab
1
[removed]
-4
Jojo för hela Stockholms innerstad är fylld med män i grupp från tredje världen som går runt och tar över vår fina stad. Klart man lackar då liksom.
-3
Två saker kommer jag att tänka på:
1.) Naturtillståndet för den här typen av människor är ju i regel konservatism, så att de lockas av konservativa partier är inte så förvånande. Det här är ju moderater som är mörkblå, och nu när Moderaterna har övergivit väldigt mycket av sin konservatism så blir det självklart ett utflöde av dem.
2.) När blev journalistik så åsiktsdriven? Jag ser ingen ansats alls till att endast återge situationen. Vad som är tydligt är att skribenten driver en tes genom texten som han heller inte ger något faktiskt stöd för att den skulle stämma. Man måste redogöra för tydliga samband och vettiga resonemang om man vill koppla fler röster för SD med en naziströrelse.
Jag tycker inte direkt att det är ett hederligt sätt att rapportera genom att klippa in hänvisningar till det mest avvikande man kan hitta på Avpixlat mellan svaren i en intervju med två personer. Det är ett fult sätt att konstruera en ram för intervjun som inte finns och som man (får jag anta) inte informerat intervjuobjekten om. Om man menar att den ramen faktiskt finns så bör man kunna etablera den och inte bara föra in den i texten.
Vidare så kan det knappast anses vara god journalistik att själv som journalist vara den som driver informationen. Journalisten är inte den som ska göra analyser av situationen och föra in dem i texten. Då är det inte nyhetsrapportering. Då rör det sig om samhällsanalys utfört av en lekman. Analys som dessutom inte är underbyggd i vad man lägger fram i artikeln.
Exempel:
Vidare ser vi hur Anne Ramberg däremot får återges fritt och utan kritik. Likt precis alla andra så är hon ingen expert inom något av det hon uttalar sig inom heller. Hon är inte historiker eller statsvetare och är dessutom en del av samma bourgeoisie som alla andra som kritiserats. Det här är inte en person som är mer informerad än andra, men man gör inga invändningar i artikeln mot hennes ställningstagande.
Är det den här typen av journalistik som gäller nu, där journalisten blandar nyheter med sina egna åsikter och analyser? Är det inte lättsmält nog att låta läsaren göra analysen själv? Ska det vara som amerikansk media där nyheterna är tillrättalagda och kommer med en färdigformulerad ståndpunkt så att det bara är att välja rapportering efter vad man själv har för ståndpunkt?
edit: Tack för guldet. Jag postar dock inte för att få guld. Jag postar för att få sexuella tjänster av de horder av groupies som r/svenskpolitik har.
SD är inte konservativa de är
Dvs vad de vill bevara är gammla sosse samhället med välfärdsstaten med allt vad det innebär.
Enligt deras egen definition faller de ju under konservatismen. SD är ju ett uttalat konservativt parti. Inget av det du citerade motsäger det.
Konstigt att de då vill samarbeta med Alliansen för att rusta ned välfärden, sänka skatterna och minska anställningsskydd samt verka mot solidaritet och jämlikhet. Nej du, SD är moderater i samma "nya arbetarpartiet" förpackning men väldigt, väldigt långt från folkhem, gemenskap, solidaritet och skatter som Sossarna alltid stått för.
SD vill absolut inte rusta ned välfärden eller minska anställningsskydd. Sänka skatt om det finns utrymme för det, inte annars. Dock har vi redan så hög skatt allt ska fungera, men eftersom regeringen och förra regeringen vill "rädda" världen på bekostnaden utav välfärden sitter vi i skiten nu.
Kostnaderna av babbarna vi tar in är mikroskopiska i jämförelse med hur mycket staten tappat tack vare sänkta skatter. Den svenska välfärden går på existensminimum där statligt anställda får skitlöner.
Är du alltså av uppfattningen att Journalister enbart är eller ska vara nyhetsraporterare? Då hade vi väl klarat os bra med enbart TT? Känner inte till någon dagstidning som inte har en ideologisk grund och producerar samhällsanalytiska artiklar utifrån den. Känner du till någon?
Jag tänker mig att om man vill syssla med opinionsbildning bör man göra det inom det formatet som finns för det.
Ett reportage av den här stilen är en annan form av nyhetsförmedling än den som TT sysslar med. Den här typen av djupare rapporter kräver att journalisten själv är med och strukturerar upp arbetet vilket genast medför subjektivitet. Om man ska göra mer djupgående reportage så kommer journalistens världssyn alltid att påverka arbetet, men detta är inget ändamål i sig som man bör eftersträva.
Jag tog denna artikel för att vara förmedlare av nyheter och information, inte ett debattinlägg eller en krönika. Det opinionsbildade arbetet och det nyhetsförmedlande arbetet ska vara skilda och det ska för läsaren framgå tydligt vad det handlar om. Annars kan man ju lika gärna kasta ut den journalistiska mallen av att intervjua människor från alla betydande och involverade åsiktsläger. Den blir ju bara högst ceremoniell om journalistens åsikter och bedömningar ska bli ledande.