Lo stadio della Roma è un caso. La giunta Raggi attacca il progetto
corriere.it/sport/16_novembre_18/01-sport-b2g...
corriere.itPosted Nov 18, 2016, 3:42 PM UTC
512
corriere.itE niente, continua la decrescita felice a Roma. Unica città al mondo in cui si bloccano investimenti privati che riqualificano zone in pieno degrado.
12
C'entra sicuramente quel veterocoglione di Berdini, vera punta di diamante della giunta M5S.
E, ricordo, noto amichetto dei palazzinari romani... non è sbegulazzione se a farla è Caltagirone!
6
Ma scherzi, la marana che c'è ora con mignotte e zingari a vista è meglio. Tanto diranno no a tutto pur di non prendere qualsiasi decisione
3
Il problema è che stavolta potevano tranquillamente starsene zitti perché tutto era stato approvato da Marino. Quindi avrebbero in ogni caso vinto facile:
- il progetto si evolveva in merda? Colpa di marino
- il progetto riqualificava la zona? Merito del m5s.
Invece così hanno fatto un favore (l'ennesimo) al pd che gli ha girato la palla e adesso qualsiasi cosa faranno sarà colpa loro (che poi per carità, pure approvarla potrebbe portare a guai, ma adesso hanno messo bocca e adesso devono decidere).
Il solo problema, tra pd m5s e alemanno (che ormai s'è capito ha gli stessi interessi della raggi) è che effettivamente del progetto non gliene frega un cazzo a nessuno.
4
il progetto riqualificava la zona? Merito del m5s.
Dimentichi un particolare, se riqualifichi il quartiere zingari e magnaccia ci rimettono soldi, per non parlare di Caltagirone. Ne consegue che il M5S è più interessato a proteggere gli interessi di chi gli porta i voti, piuttosto che al bene dei cittadini.
3
Fossi la dirigenza della Roma andrei a farlo in un comune limitrofo, mi pare che Fiano Romano aveva avanzato una proposta formale alla dirigenza per farlo lì, robe che dopo due giorni già metti inizi i lavori, però poi ci sono città come Londra che hanno 4 stadi da 40k spettatori e a Roma non si può fare mai nulla.
0
No, fossi un dirigente della Roma farei semplicemente causa al comune. Nessun giudice sano di mente concederebbe il minimo valore legale a quanto stanno facendo adesso ne ai motivi arbitrari di contrarietà al progetto (già approvato dal comune, vorrei ricordare).
4
[deleted]
1
C'è anche la storia della vecchia stazione Trastevere, le cui porte e finestre sono state murate (per evitare occupazioni) piuttosto che essere rimessa a posto
3
Una storia totalmente fuori tema
-1
Quello che chiami degrado in realtà è area verde in cui il degrado a macchie é stato illecitamente portato.
Le opere pubbliche necessarie e imposte alla fine si riducono a pochi e soli punti:
-allacciamento e ponte roma-fiumicino con stadio (non è utile per la zona a nord del Tevere);
-sistemazione di una strada con sottopassaggio a parco de medici (che non c'entra niente con la viabilità verso lo stadio, unica opera a fin di bene);
- ipotetico rifacimento stazione magliana+ponte pedonale o creazione fermata prolungamento metro B, ci sono già i binari (è da sempre la condizione più vincolante al permesso di costruzione);
-sistemazione allacciamento via del mare e ostiense allo stadio
L'articolo postato è un sunto del sunto scritto senza onestà intellettuale; queste sono state le parole sui temi.
-1
Per una volta che abbiamo trovato un fesso (per gli standard di edilizia romana, un privato che fa tutte le opere pubbliche con i suoi soldi e ti da pure un polmone verde, lo si può definire un fesso tranquillamente) che è disposto ad investire qua nonostante tutto, cosa che io non farei manco sotto tortura...invece di stendergli il tappeto rosso, lo si prova a far scappare in tutti i modi.
Purtroppo il dibattito sarà molto "annacquato" un po' da questioni di tifo e un po' da miopia tipicamente italiana, qua si parla di un investimento da 1.6 miliardi privati a rischio per delle questioni di principio.