Geen Moderna-vaccins meer voor eerste prikken bij 30 jaar en jonger, wel nog voor de boosters
vrt.be/vrtnws/nl/2022/01/13/moderna-jonger-30/
vrt.bePosted Jan 13, 2022, 10:20 AM UTC
30103
vrt.beI'm told i don't have a heart, so i should be fine
41
Van Damme benadrukt voorts dat het om een milde vorm van hartspierontsteking gaat. "Sommige patiënten worden gehospitaliseerd, maar het is behandelbaar en die mensen herstellen daarvan", zegt hij. "We moeten het niet overroepen, maar we hebben een alternatief met een ander vaccin: het vaccin van Pfizer. Daarom dat dit nu wordt aanbevolen."
If we didn't have Pfizer there is no way in hell we'd be doing this. We're only doing this because we have the luxury to use Pfizer instead.
29
Anecdote. Zelf 2 weken geleden geboosterd met Moderna, na 2 AZ's. Geen enkele bijwerking.
Week geleden: dochter positief, ik dacht, ça y est, 't is dan toch aan mij, omikron en alles. Maar nee, vanmorgen uitslag pcr: negatief, en mijn vrouw en zoon ook.
Vaccins werken, man.
21
Week geleden: dochter positief, ik dacht, ça y est, 't is dan toch aan mij, omikron en alles. Maar nee, vanmorgen uitslag pcr: negatief, en mijn vrouw en zoon ook.
Vaccins werken, man.
Vaccins works, but that doesn't mean that you can't contract Covid as someone that has been vaccinated!
32
Voor mij bewijs je alleen maar dat uw dochter niet dagelijks zit te blowen… in tegenstelling tot de rest van het gezin.
13
Another Anecdote.
I got all three of my shots with Moderna and aside from being a bite sore on the spot where I got the vaccine, I had no symptoms. Haven't had Covid yet so can't speak on that.
3
Goes to show that we still dont know jack about sh*t, when it comes to infections how and why.
1
Beetje laat mijns inziens, studies zijn van begin december en het is volgens mij ook enkel een verhoogd risico bij mannen.
Maar het is risico is eigenlijk zo klein dat de voordelen van het vaccin nog altijd verreweg groter zijn dat ik me ook gewoon met Moderna heb laten boosteren, ook al val ik in de categorie met een verhoogd risico voor myocarditis na Moderna.
2
[removed]
1
[removed]
-1†
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
We estimated an extra two (95% confidence interval (CI) 0, 3), one (95% CI 0, 2) and six (95% CI 2, 8) myocarditis events per 1 million people vaccinated with ChAdOx1, BNT162b2 and mRNA-1273, respectively, in the 28 days following a first dose and an extra ten (95% CI 7, 11) myocarditis events per 1 million vaccinated in the 28 days after a second dose of mRNA-1273. This compares with an extra 40 (95% CI 38, 41) myocarditis events per 1 million patients in the 28 days following a SARS-CoV-2 positive test.
https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-068665
Nevertheless, SARS-CoV-2 infection was associated with a 14-fold increased risk of cardiac arrest or death in the 28 days after a positive SARS-CoV-2 test compared with uninfected follow-up.
However, the absolute rate of myocarditis or myopericarditis cases after SARS-CoV-2 mRNA vaccination was low overall, among female participants, and among younger age groups. In addition, the clinical outcomes after myocarditis or myopericarditis events were predominantly mild, providing evidence to support the overall safety of SARS-CoV-2 mRNA vaccines.
Titles out of context easy, research hard. Get your BS out of here.
Edit: since the user requests it: He is permanently banned for this comment. As if that wasn't clear enough.
15
Edit: since the user requests it: He is permanently banned for this comment. As if that wasn't clear enough.
Inb4 he's gonna post on the antivax and ban evasion subs about muh censorshit
2
Moderna is basically the same vaccine as pfizer for all intents and purposes, but about twice the dose. As a result it's more effective against covid, but also has worse side effects.
7
30 x 2 = 60 en niet 100
1
You're right, it's actually 3.3x the dose with moderna (100 ugrams) compared to pfizer (30 ugrams). However the booster dose, as far as I understand, is a full dose for pfizer and a half-dose for moderna, so 1.7x the dose for moderna compared to pfizer. Of course the two vaccines are not necessarily *identical*, but to my understanding (and according to press articles I've read) they're sufficiently similar that we can compare dose sizes in this manner.
2
Van Damme benadrukt voorts dat het om een milde vorm van hartspierontsteking gaat. "Sommige patiënten worden gehospitaliseerd, maar het is behandelbaar en die mensen herstellen daarvan", zegt hij. "We moeten het niet overroepen, maar we hebben een alternatief met een ander vaccin: het vaccin van Pfizer. Daarom dat dit nu wordt aanbevolen."
Eigenlijk wel ja, verwaarloosbare nevenffecten.
5†
[removed]
-1
Ik ken toch iemand die door haar 2de prik zo'n ontsteking gekregen heeft, en waar ze toch gezegd hadden dat ze voor de zekerheid kon afscheid nemen van haar 2 kindjes.
Stelt niet zoveel voor dus hé!
-20
Source?
Dude, just trust me.
13
Zie andere comment!
-6
Uhuh, tuurlijk.
2
Ik wil je haar nummer geven hoor, dan kan je het van haar horen! 3 week op intensieve gelegen, en dan nog een maand thuis gezeten. Ontsteking op haar hart die uitgespreid is richting longen en daar rond.
Ik heb me bij de eerste kans laten vaccineren, en onlangs m'n booster laten zetten. Ik geloof 100% in vaccins.
Maar gaan we alstublieft niet doen alsof die vaccins zo onschuldig zijn?! Ze zijn percentueel veel minder gevaarlijk dan Corona zelf krijgen, dat weet ik zeker. Maar als je net die ene bent die er zwaar last van hebt, dan heb je het ook wel goed zitten!
Zoek eens myocarditis op, of ontsteking hartspier. myocarditis
Kans is klein, maar als je het hebt is het geen lachertje!
11
Dat is dan heel, heel veel pech want er is geen verhoogd risico voor myocarditis voor vrouwen t.o.v. een corona besmetting.
2
Er is ook geen verhoogd risico voor myocarditis voor mannen t.o.v. een corona besmetting. In feite, een coronabesmetting heeft een serieus hoger risico op myocarditis t.o.v. een vaccin.
Er is enkel een verhoogd risico t.o.v. geen besmetting te krijgen. Maar de kans dat je nooit besmet zal worden met corona is klein.
0†
Im to lazy to read but I hope so. Moderna has been bought by bunch of politicians because they knew their stocks would rise so I hope it sells less then the rest to screw them over
-1
Got my invitation for the Moderna booster however I would rather not take the risk and prefer to get a Pfizer booster. Is that possible?
-2†
No. We can't choose which vaccine we get.
The risk of myocarditis after a Covid infection is also 4 times higher than after a Covid vaccine.
On top of that, nearly all vaccine-induced myocarditis cases are mild and resolve themselves within a few days without any intervention needed like medication or hospitalization.
That's not the case for covid infection-induced myocarditis. Those are more likely to be dangerous and require treatment.
Of course, either of these chances are still in the 1/1.000.000 range so you shouldn't be worried. The only reason we changed our policy is because we have the luxury to do so, not because the risk is high enough to be of any serious concern.
1
Politiek lobbywerk? De pharmagiganten die hun goedje promoten bij de overheid.
-19
Na 10 miljard dosissen zijn alle effecten en nevenwerkingen wel duidelijk. Daar is geen gelobby voor nodig.
5
Allez tof ik heb weer de brol gekregen.
-21
[deleted]
13
aweljaa, als we met miljoenen minder waren kon het virus zich zo niet verspreiden! ziedewel dat het brol is
-7
Definieer "brol".
Alle vaccins beschermen nagenoeg even efficiënt tegen hospitalisatie, en dit is ook langdurig zo. Moderna heeft ietsje zwaardere bijwerkingen, maar verschaft tegelijkertijd ook betere immuniteit. De bescherming tegen infectie van alle vaccins verlaagt mettertijd (ballpark 95% na een maand, 50% na 6 maand), maar Moderna is bewezen effectiever dan Pfizer.
6
Ik heb gisteren mijn booster van moderna gekregen na een basisvaccinatie met pfizer. Vannacht bijna niet geslapen omdat ik misselijk was en over mijn hele lichaam spierpijn had. Vanmorgen toch enkele uren kunnen slapen (ik gok een 3-tal met aantal keer wakker worden tussendoor), nu nog licht misselijk, wat hoofdpijn, en spierpijn. Hopelijk duurt het niet te lang meer! Langs de andere kant, als 1 dag me ziek voelen en pijn hebben me ‘redt’ van mogelijk meer pijn en ongemakken moest ik bespet geraken, zie ik graag eens een dag af. Enige probleem is dat er n hoop klanten staan te wachten en ik niet vooruit geraak. Voelt alsof ik overreden ben door een truck met sneeuwkettingen. Daar dan de vermoeidheid bij van het gebrek aan slaap.
6
50% na 6 maand, zou ik toch ni langdurig noemen
1†
Ik ook niet?
Bescherming tegen hospitalisatie (en erger) is langdurig.
Immuniteit niet.
Immuniteit is ook nooit 100%, zelfs niet 1 maand na vaccinatie.
Moet ook niet. Een griepvaccinatie krijgen we ook jaarlijks.
3
Moderna is een van de meest beschermende vaccins kieken.
3†
Maar we moeten het vaccin wel verplichten he jongens ;)
-39
Als mensen de piepkleine kans op een behandelbare hartspierontsteking laten liggen in voor een zeer grote kans op een onbehandelbare longziekte lijkt me vaccinatie verplichten inderdaad een goed idee op voorwaarde dat we daarbij de grootst mogelijke voorzichtigheid in acht nemen.
11
zeer grote kans op een onbehandelbare longziekte
Zoals gehoord op VTW nieuws gisteren enkel een paar mensen met slechte immuniteit zijn nog opgenomen op intensive met Omikron. De overige op intensieve zijn Delta long haulers. De discussie voor verplichting kan dus niet meer gebaseerd worden op de zware ziektebeelden van de Delta en Alpha varianten. Het is dus niet onlogisch om verplichte vaccinatie van de jonge populatie (<44 jaar) in vraag te stellen. Vaccinatie is nuttig, maar enkel voor wie het echt nodig heeft en dat zijn de ouderen en en mensen met een slechte gezondheid.
13
The news presumes everyone is vaccinated.
3
Als ongevaccineerden massaal met Omikron op intensieve zouden belanden zou dat in het groot gepubliceerd worden.
3
Want de volgende mutatie is al gekend?
-2†
Logically virusses mutate to facilitate transimissibility and reduce mortality.
Also logically, you don't immunize the entire population for a hypothetical possible future dangerous strain. It should only happen if there is one.
0†
Zeer grote kans op een onbehandelbare longziekte ? Lijkt mij misinformatie, links ?
9
Cherry picking? Lijkt mij dat je de laatste mens met een internetaansluiting bent die sarscov2 niet kent, rechts?
2†
https://covid-19.sciensano.be/nl/procedures/behandeling
Wel scienscano zegt dat er wel een behandeling voor is, dus daar stel ik mij vragen over.
2†
Hartdokter heeft mij verteld dat kans op hartspierontsteking door covid zelf 4x hoger is dan van vaccin. Voor beide zeer laag (enkele op een miljoen) maar toch een factor 4 verschil in voordeel van vaccin. Dus het argument myocarditis tegen vaccins is een ongeldig argument.
9
Nagenoeg alle gevallen van myocarditis na het vaccin zijn ook zeer mild en lossen vanzelf op zonder enige medicatie of andere interventie.
De myocarditis van Covid? Helemaal niet mild in veel gevallen.
2
Sure maar een verplichting is een stap te ver, zeker als we als 'beloning' onze grondrechten terugkrijgen.
Vaccineren werkt, een verplichting niet.
-2†
Welke grondrechten verliezen we dan?
5†
Geen. Hij verzint dat maar. Hij heeft geen probleem met het verplichte poliovaccin maar nu ineens wel. Hypocriet much?
10
Mensen uitsluiten uit de maatschappij omdat ze niet dezelfde keuze maken als bepaalde politiekers willen.
3
Yep. These side effects are negligible
3†
Ja, inderdaad.
1
And for the kids too, don’t forget; if you’re hesitant about giving it to your 6-year old you’re a dangerous uninformed antivaxxer.
-27
That terms gets spread out rather fast, I oppose a mandatory vaccination. For that I sometimes get labled as antivax.
They work but my main concern is that we have this shit hole of a system with CST.
5
/s?
2†
No, mandatory vaccination for the covid vaccin is a bad idea in my opinion.
So is CST.
Medical records are heavily protected and now we are going to show it to a random person
Bigger problem is that non-vaccinated people lose their fundamental rights, if they do get the vaccin the reward is to get your rights back, sounds pretty stupid to me.
Vaccines work but the way measures are implemented does not sit well with me
1†
Luckily your opinion is not important because you don’t know anything about vaccines. Let the smart people handle that.
5
Unironically true
1
Since OP is probably going to get banned anytime soon for misinformation I suggest the people who go all bonkers about this to read the bijsluiter from a paracetamol. But now suddenly we are looking with a magnifier at every 0.000001% potential side effect, give me a break and just admit you don't know jack shit about vaccines.
Yeah, this has always annoyed me to no end in the entire vaccine "debate". People have never ever read their "bijsluiter" of anything and now of all a sudden everyone has a magnifying glass on the .000something % of something going wrong.
And then when shit gets bad they rush to the hospital and let doctors pump them full of medication to save their life. No questions asked about what's in the medication or what the side effects are
I'm the opposite: I always read the "notice" for everything, but conversely did not look too much into the secondary effects of these vaccines.
How do you even dare to take meds when you read that? Sometimes that note scares me!
[deleted]
He already removed (got removed) his claim that the vaccines are unsafe so yeah.
[deleted]
I mean they are unsafe...for a very small subset of the population. Positive for most, bad for a few.
Just like ANY kind of medication out there.
Yeah, paracetamol, but get a load of the side effects of Aspirin or birth control pills! If everybody would read the flyer (bijsluiter) OTC medication use would drop by 50%.
This summer there was finally some attention to the dangers of birth control pills as a chart went around demonstrating that blood clots from the vaccine was a negligible risk as “the pill” had a much higher chance.
But for some reason, now this very small chance is reason enough to panic.
Fun fact: effective male birth control pills have passed clinical trials in the past and could've been brought to market. But they weren't because the test subjects experienced similar side effects to what women get from their pill and the test subjects said that they wouldn't be interested in using the pill in daily life due to those side effects.
So the male birth control pill is not on the market because us men are a bunch of pussies.
One of my former GPs actually brought up the side effects of the pill, as I take it without a break. He explained what a stroke is, how to recognise it, what are other stroke risks and so on. He just wanted people to be aware, but he also explained how rare it is versus other stroke risk factors.
I've had rare side effects of other meds in the past. Bad enough to take me off of them. Sometimes results in a little frowning of doctors because it is so rare. Yeah sucks when it is you. But that is life, sometimes you have a bad dice roll. I say pick your dices accordingly and see risk in proportion to the overall gain.
Sounds like you have a good GP!
My girlfriend's gyno only wanted to prescribe the pill to her if she wasn't a smoker and there wasn't a history of strokes in the family.
Had. I've moved and switched a few times within group practices too. It was actually years ago many years ago, after I had an IUD removed that was causing me a lot of grief, that I was recommended it is now actually considered safe to take the pill fulltime. That was by a gyno, after which I talked about it with that doctor.
I've also asked my current GP, and she's like yeah, that's what we learn in school now. I don't smoke and strokes don't run in the family, I was asked about those though. New GP was more concerned with my high cholesterol, which is familial, and diet didn't put a high enough dent in it to bring me into a safe zone. So she said the next best step for my health would be statins.
If your GF didn't get her prescription she should talk with her doctor or gyno about it. Older generations of pills are not associated with it afaik. But they tend to give more of other side effects. If lucky you don't get those and it can be an alternative. Personally I wouldn't want to go without. Even if work gave me days off to suffer period sickness I would rather work and not deal with it. Also, you know, not getting pregnant when that's not what you've planned for is kinda nice.
That's what people don't get. I'm taking meds that have a literal black box warning saying they cause cancer. I'm still better off with them than without.
Zero risk does not exist, and everything has side effects.
When is was still i "chiro leider" i had and autistic kid in my group that was on risperdal. One night on bivak i was curious and read the "bijsluiter". Oh boy that shit had some nasty possible side effects, and the dose we gave him was so much higher than recommended for someone his weight. I actually called his mom the next day to confirm what he had to take. After that i started reading almost all "bijsluiters" for fun/precaution.
Last time I went to the pharmacy for sorting I was prescribed she told me “don’t read the bijsluiter, I know you’ll get frightened”, called her the time before to check about something weird was feeling. If you are prone to panic attacks those things are a nightmare
Look at anticonception medication that's perfectly normal for women to take. The amount of side effects and how common they are is insane.
My antidepressants have depression and suicide as side effects on the bijsluiter.