Karma Is A Bitch (Aftermath of the EU Vote)
pengovsky.com/2019/05/27/karma-is-a-bitch-aft...Posted May 28, 2019, 7:50 AM UTC
Posted May 28, 2019, 7:50 AM UTC
Povzema moj strah, da se sistem s preferenčnim glasom ne bo uveljavil tudi za državnozborske volitve, čeprav se je na Evropskih volitvah lepo izkazalo, da ljudje dobro razumejo ta sistem in ga s pridom uporabijo.
Povzema moj strah, da se sistem s preferenčnim glasom ne bo uveljavil tudi za državnozborske volitve, čeprav se je na Evropskih volitvah lepo izkazalo, da ljudje dobro razumejo ta sistem in ga s pridom uporabijo.
Jaz osebno zagovatjam še bolj radikalno varijanto ki je stranke extra nemarajo. In to je, enojni prenosljivi glas tako za listo kot za kandidate na listi.
Brez veze. Zakaj ne bi imeli direktne demokracije, kot v Švici?
Dva razloga, za oba je pa krivo to, da je povprečen človek neumen:
Poglej samo kaj se zgodi ko se zbombajo proticepilci na kup:
https://predlagam.vladi.si/predlog/10051/ (samo glej število glasov)
Zdaj pa zamisli si, da da nekdo ven predlog, da vsak slovenec dobi 10.000eur mesečno od države, pa še dve prostitutke na državni račun, pa da mu ni treba delat, pa da gre to na referendum. (Švicarji naprimer so glasovali proti UTD).
Pomoje referendum pade. Tle na predlagam vladi je dosti trolov.
Nikjer ni nobenih podatkov, ki bi govorili o tem, da je bolj direkten dostop elektorata do nacionalne zakonodaje povezan z nižjo učinkovitostjo. Švica in Lihtenštajn imata oba nižje davke in sta brez UTDja. Oba imasta bolj učinkovito javno upravo. Štekaš, ni podatkov, ki bi dokazovali da ta prva trditev drži.
Pomeje se gre bl za ta drugi razlog.
Švicarska direktna demokracija je en jazjaz.
Leta 2014 so na referendumu glasovali proti migracijam, kar bi pomenilo izstop iz skupnega trga z EU. Na koncu so zakon omilili do te mere, da je bil kompatibilen z EU pogodbo, pri migracijah se pa kaj dosti ni spremenilo.
Tako da tudi Švicarji včasih glasujejo za 'neumnosti', ki potem niso upoštevane.
Lahko bi imeli direkten glas le tisti ki delajo na tem podrocju, imajo s tem izkusnje ali pa doloceno stopnjo izobrazbe ampak to je izkljucujoce in ne ravno demokraticno. Nebi pa imel problemov z npr. gibanjem proti cepivom ali pa kaj podobnega.
Moram rečt, da majo proticepilci legalne/utemeljene razloge za ta predlog (ene par omenjenih členov sem prebral, in držijo). Torej je treba spremeniti omenjene zakone, ali pa metat starše bolnih otrok v zapor, ker ogrožajo zdravje ostalih ljudi.
Glede komentarjev pa, Jezus Kristus.
Švica nima direktne demokracije, so federalna republika s predstavnipko dempkracijo.
Ok, bom povedu drugače. Zakaj nebi implementirali ljudske iniciative z zahtevo za dvojno večino za ustavni amandma?
This is what lack of funds on the part of political parties
Kolk dnarja pa.še rabjo!?? Matr k da ne sesajo dost iz državne joške.
Mislim da je bol komentar na to, da jim je malo mar za Evropske volitve in nič ne podprejo svojih kandidatov. Me je kr mal motl tudi, da so govorili samo v nekih generalizacijah - se mormo bolj povezovat in podobne floskule - in iskali napake drug pr drugmu namesto, da bi povedli kaj toćno se zavezujejo.
Ta kampanja je bla še bolj vsebinsko medla k obična parlamentarna volitev. Vsaj o partizanih pa domobrancih smo nekoliko manj poslušal k drgač.
Mislim da je bol komentar na to, da jim je malo mar za Evropske volitve in nič ne podprejo svojih kandidatov
Mislm... stranke so kr dost denatja uložile, mel stojnice, mitinge, plakate, letake "nepovezane" mitinge/predavanja itd, kampanije je blo kr dost in dnarja so kr velik zapravl.
Kaj pomeni floskula in iz kje izvira izraz?
Kaj pomeni floskula in iz kje izvira izraz?
.
flọ̑skula -e ž ‛lepo zveneča fraza’ (20. stol.).
Razlaga
Tujka, prevzeta iz nem. Floskel v enakem pomenu, kar je v 18. stol. izposojeno iz lat. flōsculus ‛duhovita misel’. To dobesedno pomeni ‛cvetka’ in je manjšalnica od lat. flōs ‛cvet’. Ker so ene in iste cvetke, iste domislice uporabljali prepogosto, se je njihova duhovitost izgubila, zaradi česar je beseda pridobila slabšalni pomen (Kl, 223).
https://fran.si/193/marko-snoj-slovenski-etimoloski-slovar/4286279/flskula?View=1&Query=Floskula
Hvala, potem sem več ali manj razumel kaj pomeni. To je pa tko k vsi skos z nekimi tujkami mahajo po zraku k se jim očitno zdi to tako zelo imenitno, kakor da Slovenščina ni dovolj dober in bogat jezik. Lol
Krivda je predvsem pri medijih, ki po večini izbirajo bolj ideološko tematiko namesto vsebinsko. Zato ker so te bolj konfliktne in pritegnejo več zanimanja pri publiki. Pa ker njihove favorizirane stranke (od sredine proti levi) nimajo nekih programov. Lahko bi odprli bolj relavantne tematike, ala Evropska skupna vojska, sprememba azilne politike, zunanja politika do ZDA, Rusije in Kitajske, staranje prebivalstva, povezovalna prometna infrastruktura, prehod na obnovljive vire energije itd. Slovenija najprej potrebuje reformo novinarstva, ki v veliki večini favorizira zgolj levo politično opcijo in vsi povrsti se neracionalno in fanatično bojijo Janše kot hudič križa.
Janša se tut ne trudi bit lih ugoden zdej ko ma svoje partijske medije.
Pa sem ti že skušal dopovedati, da doseg ene Nove TV je pljunek v morje proti vsem ostalim medijem, ki so na drugi strani, s tem da se državna RTV celo financira od vseh davkoplačevalcev, pa če so podporniki te propagande ali pa ne.
Slovenija najprej potrebuje reformo novinarstva,
Novinarjev, ki so neodisen ceh, ne moreš reformirati. Edino kar se lahko zgodi je da sami izberejo drugačno pot.
Saj nisem mislil, da bi morali na njih pritisnit preko oblasti. Seveda se morajo sami reformirati, če imajo kaj družbene odgovornosti. Ker je nimajo, je na nas plebejcih, da pritisnemo na njih in jih silimo v spremembe. Načinov za to je več, sploh ker so spletne tehnologije na voljo vsem.
Zver in Bogovič sta še vedno v EU parlamentu. Slovenija bi mogla storiti kolektivni preklic dihanja.
Izvolili so jih vsi tisti, ki so ostali doma.
A mata SD pa LMŠ res tk različne interese da se morta jebat še v Bruslu?
Lol itak. SD je za enkrat pe leva stranka "socialističnega" bloka. LMŠ je totalni brezprogramski liberalizem.
Kaj je to za eno nakladanje?
Torej smo v resnici precej zadovoljni, in smo glasovali za uveljavljene stranke (ali vsaj stranke z uveljavljenim programom) in ne za neke ekstremiste ki nas svarijo pred bavbavi in obljubljajo nemogoce. Zakaj je to slabo ve samo avtor tega prispevka.
Torej, volili smo samo za mainstream stranke, zato ker so te stranke naredile premalo. Zdi se logicno.
O groza, ljudje so si dejansko izbrali katere ljudi hocejo v parlamentu. Kako si upajo, namesto da bi lepo sprejeli kar stranke ponujajo brez pomisleka.
Objavil je povezavo u/KoperKat ki ima za oznako celjske zvezde, kaj pa pričakuješ....